Із зали суду…

          Васильківський районний суду Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом сільськогосподарського кооперативу «Маяк» до громадянина Д., треті особи Придніпровська товарна біржа, Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про витребування майна у недобросовісного набувача, припинення права власності, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

          Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог СК «Маяк» відмовлено у зв’язку з пропуском строку позовної давності позивачем, про застосування якого було заявлено відповідачем.

          Суд встановив, що фактично СК «Маяк» з 2004 року був обізнаний про реалізацію спірних приміщень на користь відповідача.

          Верховним Судом встановлено, що ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, Васильківський районний суд, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, дійшов правильного висновку про пропуск позивачем позовної давності, про застосування наслідків спливу якої заявлено відповідачем, що відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України є підставою для відмови у задоволенні позову.

          Враховуючи те, що СК «Маяк» з 2004 року був обізнаний про реалізацію спірних приміщень, а з 2008 року СК «Маяк» визнано банкрутом і у процесі проведення ліквідаційної процедури у 2008 році ліквідатором та кредитором виявлено ймовірне майно банкрута, доводи позивача про те, що він дізнався про порушення права лише у 2016 році після отримання інформації з реєстру прав на нерухоме майно (відомості про реєстрацію прав громадянина Д. до якого були внесені у березні 2013 року) не відповідають дійсності.

          Апеляційна та касаційна інстанції – рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області залишили без змін.

          З текстом судового рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області можна ознайомитись за посиланням.

Постанова Верховного Суду по даній справі за тут.

          За повідомленням прес-служби суду.