Із зали суду…

Суд залишив без задоволення позов про стягнення заборгованості по кредиту у зв’язку з пропуском строку позовної давності

Васильківський районний суду Дніпропетровської області розглянув справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до громадянки В. про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач мотивував позов тим, що 13 грудня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та громадянкою В. укладений договір кредиту грошових коштів у сумі 42 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних із кінцевим терміном повернення заборгованості до 12 грудня 2017 року на умовах, визначених договором кредиту. Проте,  відповідач на порушення умов договору, свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 17 липня 2017 року утворилася заборгованість у загальній сумі еквівалентній 2 649 475,06 грн.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено, виходячи з таких підстав.

Відповідно до умов договору, строк виконання основного зобов’язання громадянки В. (повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за фактичний час використання кредиту та нарахованих штрафних санкцій) настав 8 лютого 2009 року, тобто після спливу 60 днів з дня порушення умов договору.

Перебіг трирічного строку для пред’явлення ПАТ «Укрсоцбанк» вимог до позичальника розпочався 8 лютого 2009 року та закінчився 9 лютого 2012 року.

Проте, до суду банк звернувся лише 15 листопада 2017 року, тобто з пропуском позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем.

За правилом статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Апеляційна та касаційна інстанції – рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області залишили без змін.

            З текстом судового рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області можна ознайомитись за посиланням.

Постанова Верховного Суду по даній справі за тут.

За повідомленням прес-служби суду.